Les thèses primées | Défenseur des Droits

Prix de thèse 2023

En 2023 le jury du prix de thèse était composé de :

Pierre-Yves Baudot, Professeur, Université Paris-Dauphine/PSL
Philippe Bonfils, professeur, Université Aix-Marseille, Directeur de l’Institut des sciences pénales et de criminologie
Vincent-Arnaud Chappe, chargé de recherche CNRS, Centre d'étude des mouvements sociaux (CEMS-EHESS)
Lucie Cluzel-Metayer, Professeur, Université Paris Nanterre
Mathilde Darley, Chargée de recherche CNRS, Directrice-adjointe du CESDIP
Thierry Delpeuch, chercheur CNRS, UMR Pacte de Grenoble
Pascale Deumier, professeur, Université Lyon III Jean Moulin
Danièle Lochak, professeure émérite, Université Paris-Nanterre
Elise Palomares, Professeure Université de Rouen, laboratoire Dysolab, affiliée à l’I.C Migrations
Alexis Spire, Directeur de recherche CNRS, EHESS

Les thèses primées en 2023

« Handicap et destinées sociales : une enquête par méthodes mixtes » de Célia Bouchet

Réalisée sous la direction d’Anne Revillard (Associate Professor, Sciences Po) et de Philippe Coulangeon (Directeur de recherche CNRS, Sciences Po, OSC) cette thèse examine les différenciations sociales entre la population valide et plusieurs sous-populations ayant grandi avec un handicap, dans différents domaines (scolarité, emploi, vie familiale).

[Musique]
Il y a beaucoup d'accent aussi bien dans les études scientifiques que dans les politiques sur l'accès par exemple aux établissements scolaires ordinaires des enfants handicapés, l'accès à l'emploi, etc.
Il est très peu question du niveau de diplôme des personnes handicapées. Il est très peu question du type de profession qu'elles exercent, du salaire qu'elles reçoivent etc.
Je m'intéresse en fait aux positions qu'occupent dans la société les personnes ayant grandi avec un handicap. J'ai utilisé deux types de méthodes. Des méthodes statistiques, fondées sur une enquête de l'INC, l'enquête Emploi. En parallèle j'ai réalisé des entretiens biographiques en ciblant deux groupes de personnes handicapées : les personnes ayant grandi avec une déficience visuelle partielle ou totale et les personnes ayant grandi avec des troubles spécifiques des apprentissages. On peut appeler les troubles dys.
Quelle que soit la sphère de la vie, quels que soient les indicateurs que je trouvais, je trouvais des inégalités. Par contre, je voyais bien aussi que l'ampleur de ces inégalités n’était pas forcément la même selon tous les groupe. Dans le cas de personnes qui grandissent avec des limitations cognitives, l'accès aux études supérieures est très très freiné et ça fait par boule de neige plein d'effets sur le parcours alors que par exemple pour les personnes qui ont une déficience visuelle il y a des inégalités assez modestes en terme de niveau d'étude mais par contre au moment de l'accès à l'emploi, là, ça coince vraiment.
Je me suis rendu compte aussi que les mécanismes qui produisait ces inégalités n’étaient pas forcément complètement les mêmes pour tout le monde. Dans le discours public il y a beaucoup l'accent sur « il faut changer le regard sur le handicap », « il faut déconstruire les stéréotypes » etc. Et c'est un vrai mécanisme. J'ai en entretien des personnes qui me rapportent ne pas avoir eu de réponse à leur CV où leur handicap était indiqué etc. Mais j'ai aussi énormément de cas où des personnes m'expliquent les désavantages concrets auxquels elles se trouvent confrontées dans des cas où en fait elles n'ont pas d'aménagement. Leurs restrictions ne sont pas compensées et ça c'est des formats plus indirects, qui sont beaucoup moins visibles, qui impliquent en fait des mesures matérielles très concrètes.
Alors c'est l'exercice qui est toujours un petit peu délicat en sociologie parce que on arrive avec une perspective de neutralité. On doit pas dire ce qui est bien ou ce qui est mal, ce qu'il faut faire ou ce qu'il ne faut pas faire. Ce que je disais aux personnes que je rencontrais c'est que au moins ça m'importait de rendre les grands enjeux clairs pour les personnes qui seraient en mesure de prendre ces décisions de leur prémacher le travail en quelque sorte pour leur dire qu’il y a des leviers à tel et tel endroit auxquels il faudrait réfléchir collectivement parce qu’à ce stade c'est pas assez le cas.
J'espère que ma thèse pourra contribuer à faire ça.

« Minorités sexuelles et de genre en exil. L'expérience minoritaire à l'épreuve de la migration et de la demande d'asile en France » de Florent Chossière

Réalisée sous la direction de Marianne Blidon (Maîtresse de Conférences, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) et Serge Weber (Professeur, Université Gustave Eiffel), cette thèse porte sur les expériences migratoires de personnes LGBT+, qui, après avoir fui leur pays, ont demandé l’asile en France au motif de persécutions et craintes de persécutions liées à l’orientation sexuelle ou à l’identité de genre minoritaires.

Ma thèse porte sur les expériences migratoires de personnes qui ont quitté leur pays en raison de persécution subie à cause de leur orientation sexuelle ou leur identité de genre minoritaire et qui ont demandé l'asile sur ce motif là en France. L'idée c'était de comprendre les expériences spécifiques de ce groupe, leur expérience de la migration. Comment au quotidien on peut vivre en temps à la fois que minorités sexuelles et de genre et réfugié.
Les institutions de l'asile ne fournissent pas de statistiques sur le motif de la demande d'asile, donc c'est plutôt à partir de ce que j'ai vu sur mon terrain, au sein d'une association spécialisée. La première nationalité, accompagnée par l'association dans laquelle j'ai fait mon terrain, c'était les ressortissants du Sénégal, Maghreb, Moyen-Orient, Asie du Sud, Inde, Bangladesch, Pakistan, également Europe de l'Est, Russie, Ukraine, avant le conflit ukrainien.
Je pensais que la plus grande difficulté en faisant cette enquête là ce serait d'entendre les récits de persécution des personnes dans certains pays mais en fait ce qui était très difficile à gérer aussi c'était la précarité à laquelle ils sont confrontés. En France beaucoup d'ORM à leur rue par exemple certains ne réussissent pas à avoir le statut de réfugié puisqu’on rejette leur demande d'asile. Toute l'angoisse également qu'il y a à vivre dans une incertitude de qu'est-ce qui va m'arriver si ma demande d'asile est refusée. L'impossibilité de se projeter dans le temps, ce qui fait que certaines personnes finalement se demandent si elles ont bien fait de partir. Et quand on sait les réalités, qu'elles ont fuit de leur pays. Qu'elles en arrivent à se poser ce type de question, ça montre à quel point l'accueil en France est compliqué. On est dans un contexte où les institutions de l'asile ont quand même un soupçon marqué à l'égard des récits des demandeurs d'asile les conditions dans lesquelles les demandes d'asile sont étudiées sont de plus en plus compliqué par exemple la réforme actuelle du projet sur l'immigration qui est en cours qui tentent à réduire par exemple les formations collégiales à la Cour nationale du droit d'asile ou donc certains cas pouront être étudiés par une seule personne alors que c'est des cas très complexes ou alors le fait qu'on veut réduire les le temps des procédures et c'est d'accélérer le processus de prise de décision alors même que le cadre est tellement normé que les gens ont besoin de beaucoup de temps pour se préparer en particulier pour ce sujet où en fait il faut réussir à parler de choses très intime le fait qu'en fait un demandeur d'asile sur deux n'est pas logé par exemple par le dispositif d'accueil nationaux ça répond aussi au problèmes spécifiques qui rencontrent les demandeurs d'asile lgbt+ ils peuvent pas toujours compter sur les diasporas en France pour être hébergés du fait de leur orientation sexuelle. Identité de genre minoritaire mais dans un contexte où tous les demandeurs d'asile seraient logés et auraient une autonomie résidentielle et matérielle, cette question de l'homophobie ou des phobies de façon générale ne se poserait pas, puisqu’il pourrait avoir une autonomie et donc il faut aussi qu'il y a des conditions générales d'accueil qui permettent de régler les difficultés auxquelles tout le monde est confronté de façon générale.

Prix de thèse 2022

Sur proposition unanime du jury, le prix de thèse 2022 a récompensé Léopold VANBELLINGEN pour sa thèse de droit intitulée « La neutralité de l'entreprise privée : contribution à l'étude du droit européen de la liberté de religion et de la non-discrimination des travailleurs face à un transfert conceptuel plurivoque », soutenue le 26 mai 2021, à l’Université catholique de Louvain.

Le jury du prix de thèse de l’édition 2022 était composé de :

François BONNET, Chargé de recherche au CNRS, UMR Pacte
Séverine CHAUVEL, Maîtresse de conférences en sociologie, Université Paris-Est-Créteil, LIRTES, UFR SESS-STAPS
Lucie CLUZEL-METAYER, Professeur de droit public, Université Paris Nanterre
Mathilde DARLEY, Chargée de recherche CNRS, Directrice-adjointe du CESDIP
Vincent DUBOIS, Professeur de Sociologie et Science politique, Université de Strasbourg, IEP, SAGE
Marie MERCAT BRUNS, Professeure de droit privé, École de droit de Sciences Po, CNAM, CNRS
Sophie ROBIN-OLIVIER, Professeure de droit privé et sciences criminelles, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Daniel SABBAGH, Directeur de recherche, Sciences Po Paris, CERI
Mirna SAFI, Sociologue, Sciences Po, Observatoire sociologique du changement (OSC), CREST-LSQ, LIEPP
Mathieu TRACHMAN, Chargé de recherche INED, Chercheur associé IRIS/EHESS

Prix de thèse 2021

Sur proposition unanime du jury, le prix de thèse 2021 a récompensé Elsa Favier pour sa thèse de sociologie intitulée « Enarques et femmes. Le genre dans la haute fonction publique », soutenue le 30 novembre 2020 à l’EHESS.

Le jury 2021 était composé de :

François BONNET, Chargé de recherche au CNRS, UMR Pacte
Séverine CHAUVEL, Maîtresse de conférences en sociologie, Université Paris-Est-Créteil, LIRTES, UFR SESS-STAPS
Mathilde DARLEY, Chargée de recherche CNRS, Directrice-adjointe du CESDIP
Fabrice DHUME, Sociologue, membre du collectif CRIsIS, chercheur associé à l'URMIS
Vincent DUBOIS, Professeur des Universités en Sociologie et Science politique, Université de Strasbourg, IEP, SAGE
Marie MERCAT BRUNS, Professeure de droit privé à l'École de droit de Sciences Po, CNAM, CNRS.
Sophie ROBIN-OLIVIER, Professeure de droit privé et sciences criminelles, Centre d'Etudes Juridiques Européennes et Comparées à l'Université Paris Ouest - Nanterre la Défense
Daniel SABBAGH, Directeur de recherche, Sciences Po Paris, CERI
Mirna SAFI, Sociologue, Sciences Po, Observatoire sociologique du changement (OSC), CREST-LSQ, LIEPP
Mathieu TRACHMAN, Chargé de recherche INED, Chercheur associé IRIS/EHESS

Prix de thèse 2020

Sur proposition unanime du jury, le prix de thèse 2020 a récompensé Clara Deville pour sa thèse de sociologie, « Les chemins du droit. Dématérialisation du RSA et distance à l’Etat des classes populaires rurales ».

Le jury 2020 était composé de :

Magali BESSONE, Professeure de philosophie politique à l'Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne, membre associée du CIRESC, EHESS.
François BONNET, Chargé de recherche au CNRS, rattaché au centre de recherche Pacte (Grenoble).
Mathilde DARLEY, Chargée de recherche CNRS, Directrice-adjointe du CESDIP
Vincent DUBOIS, Professeur des Universités en Sociologie et Science politique, Université de Strasbourg
Jean-Charles FROMENT, Professeur des Universités en Droit public, Sciences Po Grenoble
Marie MERCAT BRUNS, Professeur de droit privé à l'École de droit de Sciences Po et au CNAM, membre du laboratoire Lise CNRS – Présidente du jury
Pap NDIAYE, Professeur des Universités en Histoire, Sciences Po Paris, Centre d'Histoire de Sciences Po
Mirna SAFI, Sociologue, chercheure à Sciences Po, Observatoire sociologique du changement (OSC), membre du laboratoire CREST-LSQ et affiliée au LIEPP
Mathieu TRACHMAN, Chargé de recherche INED, Chercheur associé IRIS / EHESS
Marie-Anne VALFORT, Enseignante-chercheuse à l’École d’Économie de Paris et à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, en détachement à l’OCDE depuis 2016

Prix de thèse 2019

Sur proposition unanime du jury, le prix 2019 a été décerné à deux lauréats ex-aequo pour leurs travaux de doctorat portant sur :

« L’accès – ou le non accès – à la protection des mineur.e.s isolé.e.s en situation de migration », thèse de sociologie soutenue par Noémie Paté ;
« Sans domicile fixe et droit », thèse de droit public soutenue par Anne-Sophie Ranaivo.

En 2019, le jury était composé de :

Madame Véronique CHAMPEIL DESPLATS, Professeur des Universités ;
Madame Mathilde DARLEY, Chargée de recherche CNRS ;
Monsieur Vincent DUBOIS, Professeur des Universités ;
Madame Mireille EBERHARD, Maîtresse de conférences ;
Monsieur Jean-Charles FROMENT, Professeur des Universités ;
Madame Marie MERCAT BRUNS, Professeur des Universités – Présidente du Jury ;
Madame Dominique MEURS, Professeure des Universités ;
Monsieur Pap NDIAYE, Professeur des Universités ;
Monsieur Daniel SABBAGH, Directeur de recherche, Sciences Po ;
Madame Mirna SAFI, Directrice de recherche ;
Madame Evelyne SERVERIN, Directrice de recherche CNRS.

Le prix de thèse 2018

Sur proposition unanime du jury, le prix 2018 a été décerné à deux lauréats ex-aequo pour leurs travaux de doctorat portant sur :

« Transfuges de sexe. Genre, santé et sexualité dans les parcours d’hommes et de femmes trans’ en France », thèse de sociologie soutenue par Emmanuel Beaubatie ;
« Les peines préventives, étude comparée de leurs dynamiques en France, en Angleterre et au Pays de Galles », thèse de droit pénal soutenue par Sabrina Delattre.

Le prix de thèse 2017

Sur proposition unanime du jury, le prix 2017 a été décerné à deux lauréats ex-aequo pour leurs travaux de doctorat portant sur :

« Genre et rapports de pouvoir dans l'institution judiciaire. Enquête sur le traitement institutionnel des déviances adolescentes par la justice pénale et civile dans la France contemporaine », thèse de sociologie soutenue par Arthur Vuattoux
« L’opposabilité des droits et libertés », thèse de droit public soutenue par Cédric Roulhac

Le prix de thèse 2016

Le prix de thèse 2016 a récompensé la thèse de Lola Isidro, "L'étranger et la protection sociale", conduite sous la direction du Professeur Cyril Wolmark de l'Université Paris-Ouest-Nanterre-la-Défense.

Le prix de thèse 2015

Le 8 décembre 2015, pour sa première édition, le Prix de thèse organisé par le Défenseur des droits a récompensé la thèse de Grégory Giraudo-Baujeu intitulée « Travail et racisme. Carrières d’intérimaires d’origine magrébine et africaine et épreuves de la discrimination ».